[스크랩] <친일파 명단 공개>에 반대합니다.

저는 인천 한 여고에 다니고 있는 한 학생입니다. 문학 토론 수업 준비로 '친일파 명단 공개'를 조사하던 중 이 명단에 문제가 있음을 밝히기 위하여 이 글을 쓰게 되었습니다. 저는 친일파 명단 공개에 반대합니다. 당신은 이 글을 읽으시면서 갑자기 왠 친일파 명단 공개 반대냐, 한달 정도 지난 일을 왜 이제서야 거들먹거리냐, 하실지도 모릅니다. 하지만 지금은 1차 명단 공개가 끝났을 뿐 현재도 명단공개 작업이 진행중이고, 앞으로 언제 2차, 3차 명단이 공개될지 모릅니다. 정확한 근거로 만들어지지 않고, 어떤 의도가 숨어있을지도 모르는 이 친일파 명단 공개는 중단되어야만 합니다. 친일파 명단공개에 반대하는 이유 첫번째는, 명단 내용의 부정확성 때문 입니다. 처음부터, 정보수사기관도 아닌 한 민간연구소가 100년전 인물들의 친일행적을 조사하고 발표하겠다는 것은 불가능한 일이기 때문입니다. 일제강점기를 직접 겪은 세대에서도 쉽지 않은 과거사 정리를 다만 얻어들은 이야기와 불확실한 기록에 의지해서 해낼수는 없다고 생각합니다. 명단에는 이름석자의 오기뿐만이 아니라 너무나 확실한 착오들도 눈에 띕니다. 예를들면, '황국신민의 선서'를 마련한 인사가 1943년 전북지사로 있었던 것을 전북 군수로 격하했고, 일제하에서 내내 양심적으로 청렴하게 살아온 변호사를 당시에 있지도 않았던 '지방법원장'이라는 광복후 관직명을 뒤집어씌워 친일명단에 넣었습니다. 확실하지 않은 명단을, 친일여부를 판단하는 근거로 쓰기에는 부족함이 느껴집니다. 친일파 명단공개에 반대하는 이유 두번째는, 무분별한 친일 단정의 위엄성때문입니다. 왜정시대의 관리, 군인을 일정한 계급을 기준으로 친일 여부를 판단한 범주화가 이명단의 가장 큰 문제라 할 수 있습니다. 군수는 친일이지만 면장은 아니고, 소위는 친일이지만 준위, 군조는 아니라는 식의 구분은 무분별하고 위험천만한 구분입니다. 일제강점기 때의 군수 중에도 다른 사람을 생각하는 양심적인 '친일'인사도 있었을 테고, 면장 중에도 마치 일본인인냥 악질적인 '친일'인사도 있었을 것입니다. 계급을 따져 친일 여부를 구분하는 것은 6.25 전쟁 당시 인공치하에서 그 사람의 사상과 가치관을 무시하고 오직 '출신성분'을 따져서 반동여부를 가리던 옛날을 떠올리게 합니다. 반동 가리듯 친일여부를 가려서는 안됩니다. 친일파 명단공개에 반대하는 이유 세번째는, 여당이 계속 야당에 친일파 규명문제로 공격을 하는데, 이것은 야당인 한나라당 박근혜대표의 아버지 박정희 전 대통령이 친일이었기 때문입니다. 새롭게 떠오른 세력이 과거세력의 기반을 공격함으로서 자신의 입지를 키워 나가는 것으로 밖에 보여지지 않습니다. 예를들어, 이미경 의원의 아버지 이봉권씨는 일본군의 핵심 사찰 요원으로 당시에는 조선인들을 꿈도 못꾸던 황군헌병이었고, 정동영의원의 아버지 정진철씨는 일제시대 일본제국주의 조선 착취 기관인 조선식산회사 산하'금융조합서기'를 무려 5년 이상 하면서 황국신민으로 충성을 다하여 소작민을 괴롭힌 사랍입니다. 또한 노무현 대통령이 은인이라고 생각하는 김지태씨는 가장 대표적인 착취기관인 동양척식회사에서 땅 2만평을 무상으로 불하받아 엄청난 돈을 벌었습니다. 당시 일본인도 그렇게 받기 힘들었는데 그것 하나만 보더라도 김지태씨가 얼마나 민족반역자의 노릇을 앞장서서 했는지 알수 있습니다. 그러나 위에서 언급한 세 사람의 이름 모두 이번에 민족문제연구소에서 발표한 친일명단에 빠져있습니다. 친일파 명단공개에 반대하는 이유 네번째는, 시기의 적절치 못함 때문입니다. 이미 수십년이 지났고, 앞으로 직면한 과제들이 많이 있는 상황에서 친일파 명단 조사는 적절치 못하다고 생각합니다. 독도문제가 아직도 해결되지않아 급기야 지금은 거의 일본에게 넘어가게 생겼고, 고구려 역사 왜곡 문제 또한 국민들의 기억에서 잊혀진 채 어떻게 진행되는지 알수 없습니다. 그렇다고, 늦었다는 이유만으로 과거사 청산을 하지 말자는 것이 아닙니다. 제가 말하고 싶은 것은 '친일파 명단 공개'같은 자학적 과거사 연구를 그만두고, 과거사 추적의 방향을 바꾸지는 것입니다. 유대인 강제 수용소에서 해방된 유대인들은 '과거사 정리'를 위해 눈을 비비면서 카포들을 찾지 않았습니다. 수용소 생존자들은 '유대인 기록 센터'라는 연구소를 차려 유대인에 대한 나치의 가해자를 색출하기 위해 노력했습니다. 같은 상황에서, 우리는 '민족 문제 연구소'를 차려 무엇을 하고 있습니까? 정작 시급한 일은, 일제가 식민지 한국의 백성들을 어떻게, 얼마나 박해했고, 가해자가 누구인지를 찾는 것이 아닐까요. 과연 민족문제 연구소 연구위원들은 위안부 할머니들의 수요 집회에 한번이라도 참석하여 본 적이 있으며, 위안부, 정신대, 학도병 등으로 끌려간 피해자들의 수를 헤아려 보려고 노력해 보았을까요 우리의 이런 자학적 사관을 일본인들은 비웃고 있을 것입니다. 제자리를 맴도는 친일 연구에 고마워 하고 있을지도 모릅니다. 세월이 50년을 훌쩍 넘어버림으로서 진상을 제대로 밝히는 것이 불가능하고, 그 평가가 정치적으로악용될수 있다는 것과 우리의 과거사 추적 방향이 잘못되었다는 것을 반드시 기억해야 할 것입니다.

출처 : 자유토론방

글쓴이 : 유하정 원글보기

메모 :